Principala diferenta e memoria cache care e mai mica. Uneori si FSB e mai mic. Celeron e varianta mai ieftina de la Intel, la inceput erau foarte proaste, acum nu e asa mare diferenta.
pe langa frecventa ceva mai mare (2600 vs 2400) pentium-ul are si Intel Smart Cache ceva mai mare (3Mb vs 2Mb)
pentium-ul e mai bun. in general pretul reflecta destul de bine performanta (adica un procesor mai scump va fi mai bun decat un procesor mai ieftin de la acelasi producator)
Celeron este o alternativa mai slaba in performanta a Pentiumului la Intel la fel cu Sempron este o varianta mai ieftina a Athlonului la AMD. Desigur comparatiile nu se fac intre sempron vs athlon sau Celeron vs Pentium. Deasemenea +1 pentru ce a zis @amethist. Ai fi surprins sa vezi ca un Celeron 440 cu frecventa de 2 ghz, cpu pe 775 depaseste un Celeron D347 pe 478 (renumitele prescott).
Desigur exista si cazuri speciale precum Sempron 140/145/150 care are echivalent Athlon II X2, fiind cel mai puternic dintre singlecore-uri.
Oricum, in cazul procesoarelor noi pretul influenteaza performanta in multe cazuri.
